28/02/12
Ladbrokes verliest bij Hoge Raad [updates 28-2-2012]
De Hoge Raad heeft vorige week uitspraak gedaan in de zaak van Ladbrokes tegen de Lotto. De uitspraak in het langslepende conflict is nadelig uitgevallen voor Ladbrokes. Vandaag een korte update over deze zaak.
Update: Vandaag publiceerden diverse media berichten over de uitspraak in de zaak tegen Ladbrokes van afgelopen vrijdag. Cardplayer weet zelfs te melden dat pokersites Nederlanders moeten gaan blokkeren. Daarbij is voornamelijk een ANP-artikel als basis gebruikt, waarin onvolledige informatie staat.
Voor alle duidelijkheid: in de uitspraak van de Hoge Raad is niets gezegd over poker. De gevolgen van deze uitspraak voor pokerspelers zijn dus ook nog niet bekend. Ook Ladbrokes zelf blijft gewoon poker aanbieden in Nederland (zie reactie hieronder). Voor een meer uitvoerige analyse van deze uitspraak raden we dit artikel van Jaap J.M. Vos aan. Ook de NOS heeft een artikel over deze zaak geschreven.
Update2: Ook Unibet bericht op haar site over de uitspraak en stelt dat het om 'oud nieuws' gaat:
"N.a.v. recente berichtgeving aangaande buitenlandse aanbieders die offline zouden moeten graag het volgende: De uitspraak van de Hoge Raad is oud nieuws. En achterhaald bij andere uitspraken zoals Raad van State 19 maart 2011 en afgelopen week het Europese hof (Costa/Cifone).
Buitenlandse aanbieders mogen niet uitgesloten worden van vergunningen en sancties opleggen kan ook niet. Verder heeft het huidige kabinet nog steeds gepland in 2012 online kansspelen te reguleren en concurrentie in te voeren. Om beter fraude en witwassen tegen te gaan. Zie ook http://www.stiog.nl/wp-content/uploads/2012/02/Pb-Uitspraak-Hoge-Raad-tussen-Lotto-en-Ladbrokes-een-gedateerd-gevecht-27-feb-2012.pdf"
Discussieer op het forum over deze uitspaakUitspraak zaak Ladbrokes (24-2-2012)
Na jarenlang procederen is er uitsluitsel gekomen in het langlopende conflict tussen Ladbrokes en de Lotto. Na de eerste uitspraak in 2003, een hoger beroep en cassatie heeft Ladbrokes nu ook de bodemprocedure verloren. De Hoge Raad oordeelde:
"Het monopolie van de Lotto bij het organiseren en aanbieden van kansspelen in Nederland en het weren van kansspelaanbiedingen via internet en de telefoon door het in Engeland gevestigde Ladbrokes is niet in strijd met het Europese recht van vrij verkeer van diensten."
Achtergrond
De Lotto heeft in Nederland een monopolie voor het aanbieden van kansspelen zoals lotto's en sportsbetting. Het in het Verenigd Koninkrijk gevestigde bookmakerskantoor Ladbrokes biedt ook weddenschappen aan via de telefoon en het internet en bereikt daarmee ook het Nederlandse publiek. De Lotto vroeg vervolgens om een verbod voor Ladbrokes om te opereren op de Nederlandse markt, omdat Ladbrokes daar geen vergunning voor heeft.
Ladbrokes op haar beurt stelde dat het monopolie van de Lotto in strijd was met het Europese recht van het vrij verkeer van diensten. Daarnaast stelde het bedrijf vragen bij het feit of het de "vergunninghouder is toegestaan zijn kansspelaanbod aantrekkelijk te maken door nieuwe kansspelen te introduceren en reclame te maken".
De klachten van Ladbrokes zijn nu ongegrond verklaard. "Het verbod aan Ladbrokes om in Nederland via internet en telefoon kansspelen aan te bieden blijft in stand", is de conclusie van de Hoge Raad. In de uitspraak spreekt de rechter alleen over sportweddenschappen. Het woord poker wordt niet genoemd.
Reactie Ladbrokes
We hebben vanuit PokerStrategy.com contact opgenomen met Ladbrokes en die wisten ons te melden dat het bedrijf gewoon poker blijft aanbieden in Nederland. Dus Nederlandse spelers hoeven zich geen zorgen te maken, ze kunnen gewoon blijven pokeren op de room.
In hoeverre de uitspraak van vandaag van invloed is op bijvoorbeeld het monopolie van Holland Casino in Nederland, blijft voorlopig open voor speculatie. Mocht er meer informatie beschikbaar komen, zoals verdere statements van de betrokken partijen of andere experts, dan updaten wij dit bericht uiteraard.
Publicatie Hoge Raad (samenvatting) Verslag rechtszaak (uitgebreid) Visie Jaap J.M. Vos NOS-artikel Discussieer op het forum over deze uitspaak
#1
Twisted1984, 24/02/12 16.18
Belachelijke uitspraak van de rechter.#2
JanJB, 24/02/12 16.31
Belachelijke wetgeving en logische uitspraak zul je bedoelen.#3
sjengfred, 25/02/12 10.32
Ladbrokes is toch niet de enige site die dit aanbied? Heeft dit ook gevolgen voor de rest?#4
Pstrats, 25/02/12 10.57
In theorie betekent dit dat het alle buitenlandse aanbieders van kansspelen die deze via telefoon of internet aanbieden in Nederland (en die geen vergunning hebben), verboden is om dit te doen. In de praktijk zal het (op korte termijn) alleen gevolgen hebben voor Ladbrokes.De rechter spreekt specifiek over sportweddenschappen wat het en beetje een grijs gebied maakt wat betreft de overige kansspelen. Ik neem aan dat andere aanbieders gaan doen alsof hun neus bloed en gewoon kansspelen aan blijven bieden. Het zal zeer afhankelijk zijn van de Lotto, Holland Casino (en straks de KSA) wat de eventuele gevolgen zullen zijn voor online poker rooms. Eén ding is zeker; Met deze uitspraak hebben ze een sterk wapen in handen mochten ze gaan proberen de online rooms aan te pakken.
#5
Zeezout, 26/02/12 00.21
Ik heb toch voor de zekerheid maar wat uitgecasht :S#6
TheErwin, 28/02/12 10.06
Ik hou niet van het woord monopolie, in welke tijd leven we dat dat nog bestaat..Voor de zekerheid doe ik maar het zelfde als Zeezout.
#7
ssacr, 28/02/12 15.50
ieder voor zich zijn probleem is wat we kiezen. Dus gl all#8
jojopa, 28/02/12 17.28
ik speel op 3 pokersites maar na deze uitspraak weet je nooit wat er kan gebeuren met online poker voor nederlanders dus heb ik mooi het meeste van mijn bankroll van elke site maar laten uitbetalen............voordat ik strax weer misschien wel 1 jaar of zo moet w8ten net als bij fulltilt...........
#9
jojopa, 28/02/12 17.30
ladbrokes kan zoveel zeggen!!!!!!!#10
Sjors777, 28/02/12 17.32
Best distubring nieuws allemaal. Gelukkig hebben we nog tijd om een doordachte beslissing te nemen ivm bankrolls ed.ING blijft wel reliable toch? :)